Manuel Fino, o nome assenta-lhe bem

O caso roça o inacreditável no acordo entre a Caixa e Manuel Fino, revelado por este jornal na segunda-feira: o empresário entregou quase 10% da Cimpor à Caixa, mas as cláusulas leoninas foram a seu favor. A Caixa pagou mais 25% do que as acções valem; não pode vender as acções durante três anos; e Fino pode recomprar as acções, o que significa que foi a Caixa que ficou com o risco: se as acções desvalorizarem, perde; se valorizarem, Fino pode recomprá-las e ficar com o lucro. Não há dúvidas de que Manuel Fino fez um óptimo negócio e de que zelou pelos seus interesses. Assim como a Caixa - zelou pelos interesses de Manuel Fino.

In Jornal de Negócios Online.

Todos os dias são descobertos novos casos de burla e de influências puxadas aqui e ali. A CGD, como banco do povo e de dinheiros públicos, acarreta com os erros dos outros, com os gerentes e investidores do BCP e com os Manueis Finos desse Portugal fora. Não há rei nem roque, não há lei, está à vista de todos. São descarados e não têm o mínimo pingo de vergonha. Alguém me explica porque não se toca nos ricos?

February 19, 2009 | Colocado em OMFG

 

Comentários

7 comentários a “Manuel Fino, o nome assenta-lhe bem”

  1. Pedro Aniceto @ February 20th, 2009 (12:11 am)

    Olha a pérola no título…

  2. Tiago Farrajota @ February 20th, 2009 (1:13 am)

    ui, nem reparei quando submeti. grande falha. obrigado pela chamada de atenção. :)

  3. Mário Gamito @ February 20th, 2009 (11:17 am)

    http://causa-nossa.blogspot.com/2009/02/correio-da-causa-prodigalidade-da-cgd.html

  4. Mário Gamito @ February 20th, 2009 (11:53 am)

    Ou então:

    1. X vai à CGD levantar milhões para comprar acções de Y;
    2. O mercado accionista cai na merda;
    3. X fica sem dinheiro, nem sequer para pagar os juros da dívida;
    4. A CGD faz uma operação (para mim ilegal) em que compra as acções de X, porque coitadinho não pode pagar a asneirola que fez;
    5. X fica todo contente. Não paga os juros e vê compradas as acções com a especial recomendação de que pode posteriormente recomprá-las!

    Em resumo - X armado em carapau de corrida arriscou. Quando arriscou sabia o que estava a fazer, principalmente quando esse X é um
    especulador de 1ª grandeza. Logo, X devia acarretar com as consequências
    do seu acto.

    Mais resumido - os nossos governantes através da CGD andam a atirar milhares de milhões ao lixo. Dessem estes milhões a novas empresas com
    novos horizontes e estaria correcto. Assim, apenas estão a dar farinha de engorda a porcos moribundos.

    Resumo final - roubalheira.

    PS. Não é só este, o Joe Berardo foi o rastilho.
    Nos próximos dias muitos mais aparecerão e parece-me que irão todos bater à porta da CGD.
    E a CGD lá aparecerá a reclamar mais uns milhares de milhões do erário público ou seja: o nosso pilim que anda por aí tão mal gerido.

  5. o gajo @ February 20th, 2009 (2:14 pm)

    então minha maltinha resolvem isto rapido ….peguem no vosso lombinho e levantem todos guito ao mesmo tempo e logo veem o ke acontece :), decerteza que os bancos e rikinhos tratavam o ze povinho doutra forma , mas tinha de ser pelo menos uns 60% dos depositantes “pequenos” , nós os pequenos somos a maquina e sem nos eles param , era forma de oa ssustar ……mas isso sou eu ke sou burro e estupido a penssar .

  6. Mário Gamito @ February 20th, 2009 (4:15 pm)

    @o gajo: compreendo-te, mas infelizmente se fosse feito o que dizes, o país iria à bancarrota imediatamente e aí, nunca mais se levantava nem com os políticos mais honestos do mundo.
    Seria agora demorado explicar porquê e estou sem tempo para isso, mas podes procurar no Google que encontras sem grandes dificuldades.

    De qualquer modo, o que um Governo faria nesse caso seria ordenar aos bancos que fechassem as portas até ser restabelecida a ordem social.

    Por motivos diferentes, essa corrida de levantamento maciço aos bancos já aconteceu duas vezes na Argentina e mais duas ou três em outros países e todos os Governos fizeram o mesmo: mandaram os bancos fechar as portas.

    É que não se pode descapitalizar a banca de um país. Lembra-te que o negócio deles é como outro qualquer do tipo comercial: comprar por X e vender por Y. Sendo Y > X e Y-X o seu lucro.

    A única diferença é no produto que compram e vendem: dinheiro.

    E começa por aí o porquê de não se poder descapitalizar a banca de um país.

  7. o gajo @ February 20th, 2009 (10:47 pm)

    sim fofo isso ke tas afalar seu eu ….dai eu dizer ke os assustava .

Responder